tag:blogger.com,1999:blog-7945901524787887968.post1075782353734699204..comments2023-10-30T01:38:45.525-07:00Comments on Emanuel sätter ord på det: Den optimala rymddriftenEmanuel Blumehttp://www.blogger.com/profile/15502546018571697105noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7945901524787887968.post-69875146703054411862008-10-24T08:55:00.000-07:002008-10-24T08:55:00.000-07:00Mycket intressant! Det här är ju ett av mina favor...Mycket intressant! Det här är ju ett av mina favoritämnen, så jag kan inte låta bli att kommentera. :)<BR/><BR/>Eftersom Star Trek redan nämnts får jag ju spinna vidare på det.<BR/>Teorin/metoden du föreslår finns nämligen med där. Romulanerna använder t.ex. en s.k. "Forced Quantum Singularity" som energikälla. Ett litet svart hål inneslutet i ett magnetfält.<BR/>När jag funderade på huruvida det skulle fungera så var just inneslutningen det jag var tveksam till, jag trodde inte svarta hål hade laddning på det sättet. Men det verkar ju alltså vara utförbart, åtminstone teoretiskt. Men jag undrar, kommer man inte fortfarande få problem med konstigt riktad gravitation på skeppet om man driver det med ett svart hål, även om det är ett litet sådant?<BR/><BR/>En annan (existerande) metod för att driva rymdskepp som kan vara därd att nämna är jon-drift, vilket går ut på att man joniserar en gas (t.ex. xenon) som får en elektrisk laddning och kan då accelereras och skickas ut ur skeppet genom ett negativt laddat galler. Man måste förvisso fortfarande ha en rätt stor bränsletank med, men jonmotor-metoden använder iallfall reaktionsmassan bättre än en kemisk dito.<BR/><BR/>Sen finns ju en del häftiga metoder under utveckling (läs "i idéstadiet), såsom "Electromagnetic Propulsion" (http://science.howstuffworks.com/electromagnetic-propulsion1.htm) .<BR/>Finns en intressant tråd om det på TrekBBS. (http://www.trekbbs.com/showthread.php?t=68322)<BR/><BR/>Ännu mer intressant blir det förstås när vi är inne i FTL (Faster than light)-metoder, såsom Warp, Maskhål, mm. Men det hinner jag inte skriva något om nu... :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7945901524787887968.post-64501096830762936582008-10-14T14:42:00.000-07:002008-10-14T14:42:00.000-07:00Materia/antimateriadrift är ju också fysiskt möjli...Materia/antimateriadrift är ju också fysiskt möjlig, och har samma verkningsgrad som mina mikroskopiskaSvartaHålDrift, närmare bestämt P=mc^2/t, där P är den utvecklade effekten, c är ljushastigheten och m är massan hos materian+antimaterian respektive massaminskningen hos det svarta hålet (t är tiden).Emanuel Blumehttps://www.blogger.com/profile/15502546018571697105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7945901524787887968.post-10249996381651548122008-10-14T14:38:00.000-07:002008-10-14T14:38:00.000-07:00Jag är tyvärr dåligt inläst på dessa. Vad är FTL? ...Jag är tyvärr dåligt inläst på dessa. Vad är FTL? Warpteknologin går väl, om jag förstått det rätt, ut på att man förvränger rymdtiden runt rymdskeppet så att det faktiska avståndet som detta färdas blir kortare än det skulle blivit om rymdtiden varit platt. Inget av det jag skrivit har nån sån förmåga. De första är rent newtonska och svartahåltekniken baserar sig på allmänna relativitetsteorin.<BR/><BR/>Maskhål är intressant! Där finns dessutom teori som till viss del underbygger det hela. Problemet är att för att ett maskhål ska uppkomma krävs en enorm ansamling av massa i en punkt (dvs ett svart hål) I detta fallet måste dock rymdskeppet resa IGENOM det svarta hålet (som förvränger rymdtiden så till den grad att den böjs tillbaka på sig själv, typ biter sig själv i svansen) och det skulle ingenting av människan byggt kunna klara av. Dessutom fuckas tiden upp vid ytan och upphör att gå framåt vid händelsehorisonten ("hinnan" runt det svarta hålet där flykthastigheten=C) vilket krånglar till det hela lite. De mikroskopiska svarta hålen är ju mycket mer lätthanterliga, och vi behöver inte komma i fysisk kontakt med dem för att utnyttja Hawkingstrålningen.Emanuel Blumehttps://www.blogger.com/profile/15502546018571697105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7945901524787887968.post-76274935912301142092008-10-14T13:47:00.000-07:002008-10-14T13:47:00.000-07:00Intressant värre! Jag är ju också barnsligt intres...Intressant värre! Jag är ju också barnsligt intresserad i rymdteknologi, som lekman du vet. Skulle någon av de här drifterna ha FTL/warp-kapacitet? <BR/><BR/>I Star Trek används ju materia/antimateria-drift, och i Battlestar Galactica används Tillium vad det nu är, mer än så är deras FTL inte förklarad. Stargate använder sig av maskhål. Kan du förklara lite mer om dessa?Cyberhippienhttps://www.blogger.com/profile/15652975148498000501noreply@blogger.com